LCD液晶面板手機(jī)巨頭三星反訴華為侵權(quán),獲得巨額賠償

LCD液晶面板手機(jī)巨頭三星反訴華為侵權(quán),獲得巨額賠償

   華為作為國內(nèi)100強(qiáng),世界500強(qiáng)企業(yè),在國內(nèi)外受到巨大其它外資企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與嫉妒,侵權(quán)法律問題時(shí)有發(fā)生,其中以LCD液晶面板手機(jī)巨頭三星,近段華為公司被它反訴成功,賠償了1.61億元.

LCD液晶專家指出繼華為先后在深圳、美國、福建泉州起訴三星侵權(quán)之后，三星終于作出反擊，在北京起訴華為侵權(quán)，索賠1.61億元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院21日晚宣布，近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了三星電子株式會(huì)社訴北京亨通達(dá)百貨有限公司、華為技術(shù)有限公司侵犯專利權(quán)糾紛六案，共計(jì)索賠1.61億元。

三星電子株式會(huì)社訴稱，其為“用于在移動(dòng)通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機(jī)化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置”、“ 記錄活動(dòng)圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機(jī)”等六件專利的專利權(quán)人，其發(fā)現(xiàn)華為技術(shù)有限公司生產(chǎn)的、北京亨通達(dá)百貨有限公司銷售的華為Mate8、榮耀等手機(jī)和平板電腦上分別使用了其專利權(quán)。

三星電子株式會(huì)社認(rèn)為，華為技術(shù)有限公司、北京亨通達(dá)百貨有限公司的行為侵犯了其專利權(quán)，為此訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求兩被告停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為，并在其中兩個(gè)案件中，分別主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出8050萬元，共計(jì)1.61億元。

目前，該案正在進(jìn)一步進(jìn)行審理中。

在三星起訴華為之前，早在今年5月份，華為就宣布在美國加州和中國深圳同時(shí)提起對(duì)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，涉案專利包括涉及通信技術(shù)專利等。

此后在7月初，華為終端公司將三星（中國）投資有限公司等5家公司作為被告起訴到泉州中院，要求5被告立即停止侵權(quán)行為，同時(shí)要求惠州三星、天津三星和三星投資公司連帶賠償8000萬元，并承擔(dān)華為終端公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支50萬元，泉州中院已經(jīng)立案。

華為與三星專利之爭(zhēng)會(huì)打“持久戰(zhàn)”？

華為技術(shù)有限公司（下稱“華為”）起訴三星，在近期中國企業(yè)起訴外企的“潮流”中掀起不小的漩渦。

“叫好聲”認(rèn)為，這是已經(jīng)擁有專利積累的中國企業(yè)在國際舞臺(tái)上的一次“實(shí)力亮相”，這件事本身就是中國制造業(yè)的勝利；“陰謀論者”認(rèn)為：背后有蘋果撐腰，目的或?yàn)橼s超壓制三星；也有理智者分析，這不過是一種積極競(jìng)爭(zhēng)策略。

華為的官方解釋則是：在ICT產(chǎn)業(yè)中，友商之間應(yīng)該通過開放式的創(chuàng)新、聯(lián)合創(chuàng)新的方式共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。業(yè)界解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的最佳途徑，是通過談判簽訂專利交叉許可協(xié)議后合法使用對(duì)方開發(fā)的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。訴訟是最后的解決爭(zhēng)議的方式，在某些情況下也是一種常見方式。

對(duì)此，三星方面回應(yīng)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者稱，“我們會(huì)對(duì)訴訟做徹底評(píng)估，并采取適當(dāng)行動(dòng)維護(hù)三星的業(yè)務(wù)利益”。截至發(fā)稿，記者未獲得華為方面的采訪回應(yīng)。

為何同時(shí)在中國、美國兩地起訴

5月25日，華為對(duì)外宣布在中國深圳中級(jí)人民法院和美國加州北區(qū)法院同時(shí)對(duì)韓國三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。華為在訴訟中要求三星就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。華為認(rèn)為其有權(quán)獲得合理賠償。

為什么選擇美國加州和中國深圳兩地同時(shí)訴訟？

華為官方表示：三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)槿窃诒姸鄧忆N售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，華為不可能在所有的地方針對(duì)所有被侵權(quán)專利進(jìn)行訴訟，但華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。

對(duì)此，上海正策律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師郭國中對(duì)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者分析說：“這涉及到專利權(quán)具有地域性，即美國的專利權(quán)僅在美國有效，中國的專利權(quán)僅在中國有效，所以對(duì)于三星公司在美國涉嫌侵權(quán)使用華為在美國的專利權(quán)的行為，華為需要到美國啟動(dòng)訴訟維權(quán)工作，在中國涉嫌侵權(quán)使用華為在中國的專利權(quán)的行為，華為需要在中國啟動(dòng)訴訟維權(quán)工作?！?/p>

而北京東易律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎則認(rèn)為，“華為可能認(rèn)為中國和美國是兩家企業(yè)主要展開競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，所以會(huì)在兩國起訴。不過，中國和美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟有一個(gè)明顯的區(qū)別：美國法院判賠的數(shù)額通常情況下高于中國法院判賠的數(shù)額?！?/p>

同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，華為在美國起訴三星，有可能是向美國證明華為在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的積累，為進(jìn)軍美國市場(chǎng)做鋪墊。

為何在此時(shí)發(fā)起訴訟？

訴訟“時(shí)間”有何講究？

郭國中律師向《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者介紹說：“侵權(quán)訴訟提起的時(shí)間，通常最關(guān)注兩個(gè)方面：第一，專利權(quán)人因?yàn)樯嫦忧謾?quán)方侵權(quán)行為受影響的嚴(yán)重程度，即，如果涉嫌侵權(quán)方侵權(quán)行為對(duì)專利權(quán)利人影響非常大，通常專利權(quán)利人在侵權(quán)發(fā)生之初就啟動(dòng)訴訟維權(quán)工作；第二，涉嫌侵權(quán)方侵權(quán)使用專利技術(shù)獲利情況，即，雖然專利權(quán)人較早前就已掌握侵權(quán)方的侵權(quán)行為，但為了在訴訟程序中獲得更高的賠償，通常等侵權(quán)方獲得較高收益后再提起訴訟，這樣侵權(quán)訴訟賠償額可以視侵權(quán)方的獲利情況確定?！?/p>

IDC最新數(shù)據(jù)顯示，2016年第一季度全球智能手機(jī)廠商出貨量排行榜上，三星以8190萬部出貨量排名第一、市場(chǎng)份額為24.5%；蘋果以5120萬部出貨量排名第二、市場(chǎng)份額為15.3%，下滑嚴(yán)重；華為則以2750萬部出貨量排名第三，市場(chǎng)份額為8.2%。而在2015年IDC全球智能手機(jī)廠商出貨量排行榜上，三星、蘋果、華為的市場(chǎng)份額分別為22.7%、16.2%、7.4%。

2015年，華為與蘋果公司達(dá)成一系列專利許可協(xié)議（覆蓋GSM、UMTS、LTE等無線通信技術(shù)），這意味著蘋果每年需要向華為支付數(shù)億美元專利費(fèi)。根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新公布的許可備案登記信息顯示，2015年，華為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。

據(jù)媒體報(bào)道，華為稱此前已要求三星向其支付一個(gè)公平合理的專利使用費(fèi)，但遭到拒絕。

會(huì)打持久戰(zhàn)？

三星5月25日發(fā)表聲明回應(yīng)，“不排除以包括反訴等方式，積極應(yīng)對(duì)本次法律爭(zhēng)端”。

5月28日，據(jù)《韓國時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，知情人士透露，三星電子計(jì)劃在美國法院反訴華為，最早可能會(huì)在7月采取行動(dòng)。

華為和三星的“訴訟—反訴訟”之戰(zhàn)一觸即發(fā)。那么，面對(duì)三星的“反擊”，華為勝訴的概率有多少呢？

據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者了解，目前，華為起訴三星專利侵權(quán)案件共計(jì)涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)的11項(xiàng)專利。其中，以4G專利為例，三星以652件位列第二，華為則以603件緊跟其后。而在4G核心專利上，華為以273件位列第二，而三星僅排在第六位。

同時(shí)，據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）公布的2015年國際PCT專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)了3898項(xiàng)專利，較上年增加了456項(xiàng)，連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。截至2015年底，華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專利50377件，這些專利包括對(duì)智能手機(jī)具有很高價(jià)值的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶界面等專利。

但是，三星在和蘋果多年專利訴訟中積累了非常豐富的應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于華為贏得專利訴訟將造成一定的挑戰(zhàn)。

2010年，蘋果曾經(jīng)向三星發(fā)出專利授權(quán)要約，因價(jià)格談不攏雙方談判破裂。2011年4月15日，蘋果在美國針對(duì)三星提起訴訟，稱三星侵犯了蘋果的專利權(quán)。2011年4月21日，三星對(duì)蘋果進(jìn)行“反訴訟”，在韓國、日本和德國起訴蘋果，稱蘋果侵犯了三星的專利權(quán)。至此，拉開了長達(dá)5年的“訴訟馬拉松”。

趙虎律師認(rèn)為：“‘華為—三星’之戰(zhàn)結(jié)果很難預(yù)測(cè)。華為雖然有很多的專利，但是三星也有很多的專利。這個(gè)案件最有可能的是達(dá)成和解，也就是說三星也許侵犯了華為的專利，但是華為也會(huì)需要三星的專利。和解的方式或者通過一方給另一方專利使用費(fèi)的方式，或者專利交叉許可的方式?！?/p>

據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》記者了解，在專利訴訟程序中有非常多的程序可供被告選擇，比如：涉嫌侵權(quán)方將對(duì)涉案專利啟動(dòng)無效宣告程序，對(duì)于無效宣告決定不服的一方進(jìn)一步啟動(dòng)行政訴訟程序，對(duì)于一審行政訴訟不服啟動(dòng)二審程序等等。這也是專利訴訟案件持續(xù)2~3年時(shí)間不足為奇的客觀原因。

對(duì)此，郭國中律師建議，華為要一方面做好持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，一方面做好應(yīng)對(duì)三星公司“專利無效請(qǐng)求”和“侵權(quán)反訴”的準(zhǔn)備工作。（來源：LCD液晶網(wǎng)）